Polymarket start rechtszaak tegen Kansspelautoriteit om Nederlands verbod aan te vechten
Polymarket start rechtszaak tegen Kansspelautoriteit om Nederlands verbod aan te vechten
In oktober 2026 heeft het in de Verenigde Staten gevestigde voorspellingsmarktplatform Polymarket juridische stappen ondernomen bij Nederlandse rechtbanken om het verbod van de Kansspelautoriteit op zijn diensten in Nederland aan te vechten, terwijl de onderneming volhoudt dat haar op gebeurtenissen gebaseerde contracten meer op derivatenhandel lijken en daarom onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten vallen in plaats van als kansspelen te worden beschouwd.
Achtergrond van het conflict tussen Polymarket en de Ksa
De Kansspelautoriteit had Polymarket in januari en februari 2026 opgedragen om te stoppen met het bedienen van Nederlandse gebruikers, een maatregel die gepaard ging met een boete van 420.000 euro en wekelijkse dwangsommen, waarna bezwaren van het platform in mei en juni werden afgewezen. Polymarket voldeed aan het blok, maar kiest nu voor een gerechtelijke procedure om het besluit aan te vechten, terwijl waarnemers opmerken dat dit geschil draait om de classificatie van de aangeboden contracten als ofwel financiële derivaten ofwel kansspelen.
Argumenten van Polymarket in de rechtszaak
Polymarket stelt dat de event-based contracts die op het platform worden aangeboden, sterke gelijkenissen vertonen met derivatenhandel en daarom onder de regulering van de Autoriteit Financiële Markten zouden moeten vallen in plaats van onder de Kansspelautoriteit, een standpunt dat de onderneming in de lopende procedure naar voren brengt terwijl ze de eerdere naleving van het blok benadrukt. De onderneming heeft de blokkering geïmplementeerd maar betwist nu de onderliggende classificatie via de rechter, waarbij feiten over de aard van de contracten centraal staan in de argumentatie.
Stappen van de Kansspelautoriteit en de opgelegde sancties
De Kansspelautoriteit legde in de eerste maanden van 2026 een boete op van 420.000 euro met wekelijkse dwangsommen nadat Polymarket was gelast om Nederlandse gebruikers niet langer te bedienen, en wees later in mei en juni de ingediende bezwaren af, wat leidde tot de huidige gerechtelijke uitdaging. Deze reeks beslissingen vormt de basis voor de rechtszaak die in oktober 2026 is gestart, terwijl gegevens over de opgelegde sancties en de afwijzing van bezwaren de feiten ondersteunen die in de procedure worden aangevoerd.
Verloop van de procedure en naleving door Polymarket
Polymarket heeft het blok op Nederlandse gebruikers geïmplementeerd na de orders uit januari en februari 2026, maar heeft tegelijkertijd bezwaren ingediend die in mei en juni werden verworpen, waarna de stap naar de rechter volgde in oktober 2026 om de classificatie als kansspel aan te vechten. De onderneming betoogt dat de contracten regulering door de AFM vereisen, terwijl de Kansspelautoriteit de diensten als illegale kansspelen beschouwt, en dit verschil in interpretatie staat centraal in de aanhangige zaak.
Implicaties voor regulering van voorspellingsmarkten in Nederland
De rechtszaak richt zich op de vraag of de diensten van Polymarket onder financiële marktautoriteit of kansspelwetgeving vallen, waarbij de Kansspelautoriteit in eerdere beslissingen heeft vastgehouden aan de boete van 420.000 euro en de afwijzing van bezwaren, terwijl Polymarket de procedure voortzet om de blokkering en sancties aan te vechten. Feiten over de timing van de orders in januari en februari, de afwijzing in mei en juni, en de huidige gerechtelijke actie in oktober 2026 vormen de kern van de ontwikkeling, en waarnemers volgen hoe de rechter de classificatie zal beoordelen.
Conclusie
De procedure die Polymarket in oktober 2026 bij Nederlandse rechtbanken heeft aangespannen, bouwt voort op de eerdere orders en boetes van de Kansspelautoriteit uit 2026, terwijl de onderneming volhoudt dat haar contracten derivaten betreffen en daarom onder de AFM vallen. De feiten over de boete van 420.000 euro, de wekelijkse dwangsommen, de afwijzing van bezwaren en de naleving van het blok blijven centraal staan in deze specifieke zaak, en de uitkomst zal de interpretatie van dergelijke platforms in Nederland verder bepalen. Volgens de berichtgeving over deze ontwikkeling worden de details van de rechtszaak nu verder uitgewerkt in de rechtbank.